Спор между НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» вновь обострился после решения Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международной торговой палаты (ICC) от 16 июня 2025 года. В мае 2026 года судья МФЦА Эндрю Спинк обязал Газпром выплатить Украине 1,44 миллиарда долларов, однако 15 мая 2027 года это решение было отменено, что дало новый виток спора.

Ключевой момент заключается в том, что суд МФЦА не является частью судебной системы Казахстана и не обладает юрисдикцией для выполнения решений ICC без согласия сторон. Судья Лорд Фолкс указал, что стороны, выбравшие арбитраж ICC, не автоматически предоставляют права на обращение в суд МФЦА. Это постановление существенно ограничивает применение арбитражных решений в Казахстане, закрывая двери для будущих аналогичных и отдельных исков.

Чему стоит уделить внимание:

• Рынок газа в Восточной Европе: этот спор является критическим для понимания стабильности поставок газа из России в Европу. Ситуация требует особого внимания со стороны бизнеса, работающего в данной отрасли.
• Юридическая практика: отмена решения МФЦА создает прецедент, который может повлиять на стратегии юридических команд, работающих с международными арбитражами. Это может привести к усложнению получения признания иностранных арбитражных решений в Казахстане.
• Будущие исковые заявления: компании, участвующие в подобных спорах, должны быть готовы к возможным изменениям в юрисдикции и правилах исполнения арбитражных решений.

Для бизнеса в странах Евразии важно следить за развитием ситуации и адаптировать свои стратегии в соответствии с изменениями в правоприменении. Это не только вопрос правовой практики, но и важная составляющая риск-менеджмента в условиях нестабильного геополитического ландшафта.